Eita, faz um tempinho que não escrevo nada... mas depois de uma notícia que vi hj na TV não resisti!!!!
Estou falando sobre o caso Maristela. Confesso que não lembro desse caso, mas ao assistir a matéria na TV Globo fiquei sabendo do que se tratava... Me pareceu um caso de injustiça e lentidão judiciária como vários outros. OK! Até aí, nada de muito novo quando se fala de Brasil.
O primeiro absurdo foi saber que existe brecha para um advogado e um acusado não compareçam a uma audiência... fiquei sem entender como isso poderia acontecer, até ver que tal advogado vai receber uma multa de cerca de 25 mil reais. Nada mais justo!!!! Houve uma mobilização de inúmeros profissionais, além de toda expectativa da família da vítima.... isso deve abalar muito o emocional deles.
O segundo e maior absurdo foi o depoimento do pai do acusado. Um senhor, um advogado. O inÍcio da fala dele dizia respeito a falta do acusado na audiência. Segundo ele o advogado não foi pois não teria sido intimado corretamente.... nossa!!!! Isso é mesmo Brasil!!!!! Eu teria vergonha de dar uma justificativa dessas.... principalmente depois de mais de 20 anos. E detalhe, o advogado de defesa (segundo a Assessoria do Tribunal de Justiça) assumiu o caso há apenas dois dias e como o julgamento já estava marcado não haveria necessidade de intimação. (hummmm....) Bom, enfim, continuando... A pior parte ainda está por vir; resolvi transcrever as palavras do advogado, pai do acusado: "ELE FEZ O QUE EU FARIA, PORQUE EU NÃO ADMITO FERIMENTO DA DIGNIDADE DO HOMEM". KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... só rindo mesmo! Não aguentei e tive uma crise de risos depois de ouvir TAMANHO ABSURDO!!!! Que comentário MACHISTA, RETRÓGRADO, DESUMANO, isso para não diminuir o nível das palavras.... Que desculpa é essa para matar alguém???!!! Dignidade do homem... faça-me um favor!!!! Putz.... ! @#$%^&*^&*!@#$%^&*!@#$%^&*
MATÉRIA DA TV:
http://pe360graus.globo.com/videos/policia/julgamento/2010/05/13/VID,16543,8,432,VIDEOS,879-PAI-ACUSADO-DIZ-APRESENTOU-FILHO-BRECHA-CODIGO-PENAL.aspx
MATÉRIA DO ONLINE:
Parentes de Maristela ficam frustrados com adiamento do júri
A decisão, tomada pela juíza Inês Maria de Albuquerque, foi justificada pelo fato de nem o réu, nem o advogado que o representa, Humberto Alvino de Moraes, terem comparecido
Da Redação do pe360graus.com
“Não o considero meu pai, ele é apenas o meu genitor. Meu pai é quem me criou, que é o meu tio”. Esse foi um trecho da entrevista que Zaldo Just (foto 1), filho de Maristela Just, concedeu nesta quinta-feira (13), depois de saber que o julgamento do comerciante José Ramos Lopes Neto, ex-marido de Maristela e acusado de matá-la, havia sido adiado.
No dia da morte de Maristela, Zaldo tinha 2 anos e também foi baleado pelo pai, assim como a irmã dele, na época com 4 anos. O irmão de Maristela, que tentou defendê-la, foi a quarta vítima ferida pelo cunhado.
O julgamento marcado para esta quinta, no fórum de Jaboatão dos Guararapes, foi adiado para o dia 1º de junho. A decisão, tomada pela juíza Inês Maria de Albuquerque, foi justificada pelo fato de nem o réu nem o advogado que o representa, Humberto Alvino de Moraes, terem comparecido.
A promotora Natália Campelo informou que não a nova data não será adiada: “a nova legislação diz que o julgamento pode ser realizado mesmo sem a presença do réu. Mesmo que ele esteja doente ou não seja encontrado, o julgamento será feito mesmo assim”.
A filha de Maristela, Natália Just (foto 2), também se pronunciou sobre o caso: “são 21 anos disso: um artigo que permite não sei o quê e eles [a defesa do réu] usam. Graças a Deus já foi feito na lei tudo que se podia nesses 21 anos. Dia 1º tudo vai ser resolvido. Isso [o adiamento] não está abalando a gente, isso dá muito mais força. Quero que todos continuem rezando pela gente e a Justiça vai ser feita”.
A frustração foi o sentimento dominante. “São aberturas que o Código Penal dá. Ele só está utilizando as brechas que o Código permite. Fiz Direito para buscar a justiça da minha mãe”, disse ainda Zaldo Just.
O advogado de defesa, por não ter comparecido, deverá pagar uma multa de 50 salários mínimos. Para que o julgamento não volte a ser adiado, a juíza pediu para que no dia 1º de junho, dois defensores públicos estejam no local. Caso aconteça nova falta dos advogados, eles entrarão em ação e o júri popular poderá começar.
De acordo com o pai de José Ramos, o advogado criminalista Gil Teobaldo (foto 3), a defesa não compareceu ao julgamento porque não foi intimada corretamente. O advogado que representa o réu é de Campina Grande, na Paraíba, e por isso deveria ter recebido a intimação por carta precatória. Ele mostrou a cópia da carta que diz ter enviado à juíza para explicar o erro na intimação. “Se a lei me dá o direito de meu filho não comparecer não tendo sido intimado, porque eu vou apresentar meu filho?”, disse.
Quanto ao crime, Gil Teobaldo diz que o filho teve razão ao atirar em Maristela Just porque ela teria ofendido a honra dele e que José Ramos não tinha intenção de atirar nos fihos: “ele deu cinco tiros nela. Agora, o filho tava do lado dela e a filha do outro lado. E os tiros, então, passaram e pegaram as duas crianças. Não é que José tenha atirado nesses dois. É aí que juridicamente se diz que é o erro da execução. Ele fez o que eu faria, porque eu não admito ferimento na dignidade do homem”.
A assessoria de comunicação do Tribunal de Justiça de Pernambuco informou que o advogado de defesa assumiu o caso há apenas dois dias. Como o julgamento já estava marcado, não haveria necessidade de intimação.